28 сентября 2026 г. · Хищения в особо крупном размере
В Челябинской области вынесли приговор двум высокопоставленным сотрудникам градообразующего предприятия Озерска, обвиняемым в хищении средств, выделенных на подотчет для проведения мероприятий, сообщили в объединенной пресс-службе судов региона.
Экс-руководитель группы протокола ФГУП "ПО "Маяк" и его коллега из проектного офиса в представительстве предприятия в Москве признаны виновными в групповом мошенничестве с использованием своего служебного положения. "Установлено, что с 16 января 2020 года по 13 июня 2024 года подсудимые в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили и распорядились по своему усмотрению полученными в подотчет от предприятия денежными средствами в сумме 90 миллионов 633 тысячи рублей, чем причинили ущерб в особо крупном размере", - пояснили в судебном ведомстве.
Оба менеджера получили по четыре года колонии общего режима. Кроме того, с них в пользу комбината в солидарном порядке взыскана вся сумма незаконного обогащения. В Нижнем Тагиле бывшего директора МКУ "Центр обслуживания зданий и помещений" и руководителя "Тагил-Энерго лаборатория" осудили за хищение 37,1 миллиона рублей под видом проверки приборов учета.
Они заключили договор на техобслуживание и проверку счетчиков горячей и холодной воды. Как сообщили в прокуратуре региона, работы не проводились, а полученные по фиктивным актам бюджетные средства злоумышленники поделили.
Суд приговорил чиновника к 3,5 года, а его подельника к трем годам лишения свободы.
Оговорка: сообщения СМИ и Telegram-каналов могут быть неполными или спорными; итог — в документах и судебных актах.
Правовой комментарий бюро
По линии «Хищения в особо крупном размере» отделяем факты из открытых источников от правовой оценки. Без документов нельзя обещать исход — можно выстроить порядок действий и список вопросов к материалам.
Что проверить по документам:
1. Зафиксируйте время задержания/ареста и перечень изъятого.
2. Не давайте пояснений без адвоката.
3. Соберите договоры, платежи и доступы к бухгалтерии.
4. Оцените жалобу на меру пресечения и риск блокировки счетов.
Опора на открытые публикации (Российская газета). Итог по делу — только в документах.
